Por Ruby Soriano

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de su sala regional les corrigió la plana a los organismos electorales poblanos (Instituto Electoral y Tribunal Electoral del Estado de Puebla) para reponer “en su totalidad” el procedimiento a través del cual, la Regidora del Ayuntamiento de Cuautlancingo, Evelyn Camela denunció al Presidente Municipal, Omar Muñoz por Violencia Política en Razón de Género.

Lo que en su momento el edil de Cuautlancingo se atribuyó como victoria, hoy se diluye porque no hay aún una sentencia firme que lo libre de ser señalado como un gobernante violentador.

La instrucción refleja los fallos en la investigación del proceso, a razón de una denuncia cuyo resolutivo del Tribunal Electoral en Puebla determinó la inexistencia de violencia política en contra de la regidora de Movimiento Ciudadano.

El edil celebró de manera temprana un resolutivo que siempre se supo no estaba firme por las inconsistencias en las diligencias y por el derecho ejercido por la regidora para impugnar.

Evelyn Camela se anotó un acierto para exhibir que mucho de lo que ha documentado y litigado en su propio caso, tiene sustento.

Los medios de comunicación agoreros que de manera temprana resolvieron que la sentencia estaba cerrada, tendrán que recular para recordar que toda impugnación siempre da la posibilidad de voltear las fichas.

La sesión en la que se determinó este resolutivo se realizó el pasado 30 de julio del 2026, donde la Sala Regional de la Ciudad de México, resolvió las impugnaciones radicadas con los números JDC 216 y 217/2026 hechas valer por la Regidora Evelyn Yadira Camela Hernández, en contra de la sentencia de fecha veintinueve de mayo de dos mil veintiséis, dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla dentro del JDC 129/2025, que declaró la inexistencia de Violencia Política en Razón de Género en su contra, lo que fue materia del procedimiento especial sancionador que se siguió ante IEEP bajo el número SE/PES/EYCH/026/2025, iniciado contra el Presidente Municipal de Cuautlancingo, Puebla  y otras personas.

La resolución se dictó por unanimidad de tres votos y determinó:

1.- Por formalidad, acumular los dos procedimientos ante la identidad de causa.

2.- Declaró fundados los agravios hechos valer.

3.- Por último, la sala declaró fundados los agravios relativos a violaciones procesales por no realizar las investigaciones bajo el principio de “debida diligencia”, e instruyó tanto a la autoridad investigadora (IEEP) y a la resolutora (TEEP) en los siguientes términos:

Se ordena la reposición del procedimiento, por lo que la autoridad sustanciadora -Instituto local- deberá́ llevar al cabo las diligencias necesarias para emplazar a la totalidad de los sujetos señalados por la denunciante, como responsables de la obstaculización a su cargo y perpetradores de VPMRG en su contra.

Esclarecer los hechos denunciados, así́ como de aquellas relacionadas con la exclusión de las personas denunciadas del procedimiento, en términos de lo razonado en la presente ejecutoria.

La instrucción de la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial reabre la polémica para el edil de Cuautlancingo, Omar Muñoz, en momentos complicados para su municipio donde la percepción de inseguridad sigue al alza.

El morenista busca la relección, sin embargo, es uno de los ediles cuya administración ha dado muestra de obstaculizar el trabajo de dos regidoras, una de ellas de su propio partido y la otra, de Movimiento Ciudadano, quien, con puntual seguimiento, ha documentado y denunciado todos los gazapos cometidos por la administración de Omar Muñoz, quien sin duda, se encuentra nuevamente en riesgo de ser expuesto como un gobernante que ejerce violencia en contra de integrantes de su cuerpo edilicio.

La regidora Evelyn Camela ha sido de las pocas mujeres de la política en librar una batalla que ha documentado de manera jurídica para exhibir los atropellos y campañas que desde las cañerías de ese municipio se han articulado en su contra, por exhibir la opacidad de un ayuntamiento donde lo menos que se admiten son los cuestionamientos sobre el rumbo de los recursos públicos.