Sebastián Godínez Rivera

Las elecciones de medio término en Estados Unidos eran previsibles, sin embargo, no se sabía en qué magnitud. Los demócratas ganaron el control de la Cámara de Representantes, el Senado y arrebataron algunas gubernaturas a los republicanos, como Texas, Ohio y Georgia. Sin duda los estadounidenses castigaron al gobierno de Donald Trump por el alto costo en el nivel de vida y la crisis económica.

En 2024 la ola roja, permitió a los republicanos tener el control de todo el legislativo y algunas gubernaturas, mientras los demócratas desaparecían del mapa. El cambio en la carrera presidencial, la adopción de la ideología woke y las disputas internas debilitaron a los demócratas. Sin embargo, hoy la historia parece distinta, pero debe ser leída con cuidado y sin triunfalismos.

En primer lugar, es importante entender que dentro del Partido Demócrata (PD) existen varios tipos de perfiles, es un error creer que una victoria de este partido es sinónimo de una aplanadora. En México, se cree que todos los países funcionan igual, por ejemplo, si el partido X gana la mayoría, entonces, aprobarán todo en contra de la fuerza gobernante, error. En el caso estadounidense, no es lo mismo un demócrata de Texas que uno de Ohio y mucho menos uno de Iowa o Carolina del Sur.

Cada uno de los perfiles responde a un electorado distinto y dependiendo de la ubicación, por ejemplo, algunos triunfos de gobernadores como: Keisha Bottoms en Georgia o Rob Sand en Iowa podrían tener similitudes con algunos republicanos en temas como el conservadurismo social. El hecho de que sean opositores no los hace en automático socialistas o izquierdistas.

Al contrario, la historia demócrata está llena de ejemplos en los que algunos miembros terminan votando en contra de propuestas de sus correligionarios y respaldan a los republicanos. Otro ejemplo, son los nuevos gobernadores de ascendencia hispana como Gina Hinojosa de Texas y Xavier Becerra de California, pero que incluso entre ellos hay diferencias por el tipo de sociedades. Se espera que Becerra sea mucho más progresista para los californianos, mientras que Hinojosa al estar en un bastión republicano podría tener algunos matices en temas como migración, política fronteriza y el uso de armas.

El segundo elemento tiene que ver con el tipo de voto que ejercieron los estadounidenses. La Unión Americana no escapa a la ola de castigo para los incumbents, es decir, fuerza gobernante como lo hemos visto en América Latina. Las decisiones como la guerra en Irán, el aumento de los precios del combustible, la presión fiscal, el encarecimiento del nivel de vida y las redadas contra migrantes pasaron factura.

Los estadounidenses se sintieron traicionados por las guerras, el intervencionismo y los discursos de Trump. Como suele ocurrir en países donde el bipartidismo es muy fuerte, la gente castigó a los republicanos y fortaleció a los demócratas. Esto es característico en naciones donde solo dos opciones tienen la capacidad de gobernar, pasó en Reino Unido cuando triunfaron los laboristas de forma avasallante (aunque es un país parlamentarista).

Un tercer elemento es que los demócratas no son socialistas, me refiero a que las victorias no son todas para perfiles como Zohran Mamdami, alcalde de Nueva York, Alexandra Ocasio-Cortez en la Cámara de Representantes o el senador electo por Michigan, Abdul El- Sayed. La corriente progresista del PD disputó algunos espacios, pero las victorias importantes corresponden a los miembros del establishment, es decir, el ala moderada.

En ese sentido, durante los próximos dos años comenzará la lucha no solo por dar resultados sino también en la definición del candidato presidencial. Las facciones demócratas deberán encontrar un punto de conciliación entre los moderados y los socialistas democráticos que reclaman un lugar. Sobre todo, porque durante el proceso electoral algunas voces demócratas mostraron preocupación por el ascenso de un ala más izquierdista, pero que tiene poca cabida en el escenario nacional.

En quinto lugar está el papel de la religión, el cual tiene que ver con la capacidad de movilizar votantes conservadores. Los senadores por Texas James Talarico y Adam Hamilton de Kansas no solo ganaron en bastiones republicanos sino que su mensaje representó una lucha contra la visión más conservadora del país, pues ellos lograron a través del protestantismo presbiteriano y el metodismo impulsar una visión social de la vida.

La lucha en el terreno religioso que por muchos tiempo estuvo ligada a grandes sectores del republicanismo, hoy encuentra una narrativa en los demócratas. Los triunfos de Talarico y Hamilton representan una nueva forma de construir en sociedad, de involucrar a sectores excluidos y plantean una visión distinta para resolver los problemas. A diferencia de los republicanos que en algún momento apostaron por el cristianismo de los sectores blancos para consolidar bases sociales que terminaron por castigarlos en las urnas.

Finalmente, hay un peso importante y es la responsabilidad que cargan los demócratas sobre sus hombros. Así como Trump se impuso en una ola roja durante 2024 y creyó que eso era un cheque en blanco para hacer y deshacer en el mundo, lo cierto es que el PD hoy debe intentar sanar las brechas y los problemas gestados en la administración Trump 2.0. No será fácil, al contrario, deberán en dos años revertir las problemáticas que hace unos días les dieron el voto.

El electorado estadounidense también es sofisticado como muchos de otras partes del mundo y más que un voto por los contrapesos, en realidad fue un castigo para el trumpismo, que asestó varias derrotas a los republicanos. El Partido Republicano se volvió una plataforma personalista de Trump y en parte las derrotas se deben a la centralización del poder, el desgaste de la marca del presidente y claro sus malas decisiones.